Fiskālā politika salīdzinājumā ar monetāro politiku
Share
Tiek apgalvots, ka ekonomikas politikas veidotājiem ir divu veidu instrumenti, lai ietekmētu valsts ekonomiku: fiskālā un naudas.
Fiskālā politika attiecas uz valdības izdevumiem un ieņēmumu iekasēšanu. Piemēram, kad ekonomikā ir zems pieprasījums, valdība var iesaistīties un palielināt savus izdevumus pieprasījuma stimulēšanai. Vai arī tas var samazināt nodokļus, lai palielinātu rīcībā esošos ienākumus cilvēkiem, kā arī korporācijām.
Monetārā politika attiecas uz naudas piegādi, kuru kontrolē tādi faktori kā
Saturs: fiskālā politika pret monetāro politiku
- 1 Politikas rīki
- 1.1. Fiskālā politika
- 1.2 Monetārā politika
- 2 video, kas salīdzina fiskālo un monetāro politiku
- 3 Atbildība
- 4 Kritika
- 5 atsauces
Politikas rīki
Gan fiskālā, gan monetārā politika var būt abas ekspansīvs vai kontrakcijas. Politikas pasākumus, kas veikti, lai palielinātu IKP un ekonomisko izaugsmi, sauc par ekspansīviem. Pasākumus, kas veikti, lai ierobežotu "pārkarsētu" ekonomiku (parasti, ja inflācija ir pārāk augsta), sauc par kontrakcijas pasākumiem.
Fiskālā politika
Valdības likumdošanas un izpildvaras atzari kontrolē fiskālo politiku. Amerikas Savienotajās Valstīs likumus pieņem prezidenta administrācija (galvenokārt Valsts kases sekretārs) un Kongress.
Politikas veidotāji izmanto fiskālos instrumentus manipulēt ar pieprasījumu ekonomikā. Piemēram:
- Nodokļi: Ja pieprasījums ir zems, valdība var samazināt nodokļus. Tas palielina rīcībā esošos ienākumus, tādējādi stimulējot pieprasījumu.
- Tērē: Ja inflācija ir augsta, valdība var samazināt savus izdevumus, tādējādi novēršot iespēju konkurēt par resursiem tirgū (gan precēm, gan pakalpojumiem). Šī ir līgumiska politika, kas pazeminātu cenas. Un otrādi, kad ir lejupslīde un kopējais pieprasījums ir mazs, palielināti valdības izdevumi infrastruktūras projektos palielinātu pieprasījumu un nodarbinātību.
Abi instrumenti ietekmē valdības fiskālo stāvokli, t.i., budžeta deficīts palielinās neatkarīgi no tā, vai valdība palielina izdevumus vai samazina nodokļus. Šo deficītu finansē parāds; valdība aizņemas naudu, lai segtu budžeta deficītu.
Procikliskā un anticikliskā fiskālā politika
Hārvarda universitātes ekonomikas profesors Džefrijs Frankels rakstā VOX par nodokļu samazināšanu un stimulēšanas debatēm sacīja, ka saprātīga fiskālā politika ir pretcikliska..
Kad ekonomikā notiek uzplaukums, valdībai vajadzētu radīt pārpalikumu; Citreiz recesijas laikā tai vajadzētu būt deficītam.
[Tur ir] nav pamata ievērot prociklisku fiskālo politiku. Procikliska fiskālā politika sakrīt ar tēriņiem un nodokļu samazināšanu uzplaukuma vietā, bet samazina izdevumus un paaugstina nodokļus, reaģējot uz lejupslīdi. Budžeta neatbilstība paplašināšanas laikā; taupība lejupslīdes laikā. Procikliskā fiskālā politika ir destabilizējoša, jo tā saasina pārkaršanas, inflācijas un aktīvu burbuļu radītās briesmas uzplaukuma laikā un saasina ražošanas un nodarbinātības zaudējumus recesijas laikā. Citiem vārdiem sakot, procikliska fiskālā politika palielina uzņēmējdarbības cikla smagumu.
Monetārā politika
Monetāro politiku kontrolē Centrālā banka. ASV tas ir Federālās rezerves. Fed priekšsēdētāju ieceļ valdība, un Fed kongresā ir uzraudzības komiteja. Bet organizācija lielākoties ir neatkarīga un var brīvi veikt jebkādus pasākumus, lai izpildītu dubultās pilnvaras: stabilas cenas un zems bezdarba līmenis.
Monetārās politikas instrumentu piemēri ir:
- Procentu likmesProcentu likme ir aizņēmuma izmaksas vai, būtībā, naudas cena. Manipulējot ar procentu likmēm, centrālā banka var atvieglot vai grūtāk aizņemties naudu. Kad nauda ir lēta, ir vairāk aizņemšanās un ekonomiskāka aktivitāte. Piemēram, uzņēmumi uzskata, ka projekti, kas nav dzīvotspējīgi, ja viņiem ir jāaizņemas nauda 5% apjomā, ir dzīvotspējīgi, ja likme ir tikai 2%. Zemākas likmes arī neveicina ietaupījumus un liek cilvēkiem tērēt naudu, nevis to ietaupīt, jo viņi saņem tik maz atdeves no saviem ietaupījumiem.
- Rezerves prasība: Bankām ir jāuztur noteiktā procentuālā skaitā (skaidrās naudas rezerve jeb CRR) no saviem noguldījumiem rezervē, lai nodrošinātu, ka bankām vienmēr ir pietiekami daudz naudas, lai apmierinātu noguldītāju pieprasījumus par izņemšanu. Visticamāk, ne visi noguldītāji vienlaikus izņems naudu. Tātad CRR parasti ir aptuveni 10%, kas nozīmē, ka bankas var brīvi aizdot atlikušos 90%. Mainot CRR prasību bankām, Fed var kontrolēt aizdevumu apjomu ekonomikā un līdz ar to arī naudas piedāvājumu.
- Valūtas piesaiste: Vājas ekonomikas var izlemt piesaistīt savu valūtu pret spēcīgāku valūtu. Šo rīku parasti izmanto paaugstinātas inflācijas gadījumos, kad nedarbojas citi līdzekļi tā kontrolei.
- Atklātā tirgus operācijas: Fed var nopelnīt naudu no maza gaisa un iepludināt to ekonomikā, pērkot valdības obligācijas (piemēram, kases). Tas paaugstina valdības parāda līmeni, palielina naudas piedāvājumu un devalvē valūtu, kas izraisa inflāciju. Tomēr iegūtā inflācija atbalsta tādu aktīvu cenas kā nekustamais īpašums un akcijas.
Fiskālās un monetārās politikas salīdzināšanas video
Lai iegūtu vispārīgu pārskatu, skatiet šo Khan Academy videoklipu.
Lai uzzinātu par dažādiem monetārās un fiskālās politikas instrumentiem, skatieties zemāk esošo video.
Lai iegūtu padziļinātu tehnisko diskusiju, skatieties šo video, kurā ir izskaidrota fiskālās un monetārās politikas pasākumu ietekme, izmantojot IS / LM modeli.
Atbildība
Fiskālo politiku pārvalda valdība gan valsts, gan federālā līmenī. Monetārā politika ir centrālās bankas kompetence. Daudzās attīstītajās Rietumvalstīs - ieskaitot ASV un Lielbritāniju - centrālās bankas ir neatkarīgas no valdības (lai arī ar zināmu pārraudzību) no valdības.
2016. gada septembrī, Ekonomists ņemot vērā zemo procentu likmju līmeni attīstītajā pasaulē, pamatoja paļāvību no monetārās uz fiskālo politiku:
Lai droši dzīvotu zemu likmju pasaulē, ir pienācis laiks pārsniegt paļāvību uz centrālajām bankām. Izšķiroša loma ir strukturālajām reformām, lai palielinātu pieauguma tempus. Bet to ietekme materializējas tikai lēni, un ekonomikai ir vajadzīgs atbalsts tagad. Steidzamākā prioritāte ir fiskālās politikas iesaistīšana. Galvenais rīks cīņā pret recesiju ir jāpāriet no centrālajām bankām uz valdībām.
Ikvienam, kurš atceras 1960. un 70. gadus, šī ideja šķitīs gan pazīstama, gan satraucoša. Toreiz valdības uzskatīja par pašsaprotamu, ka viņu pienākums ir palielināt pieprasījumu. Problēma bija tā, ka politiķi prata samazināt nodokļus un palielināt izdevumus, lai veicinātu ekonomiku, bet bezcerīgi mainīja kursu, kad šāds stimuls vairs nebija vajadzīgs. Fiskālie stimuli kļuva par sinonīmu arvien lielākam stāvoklim. Mūsdienu uzdevums ir atrast tādu fiskālās politikas formu, kas varētu atdzīvināt ekonomiku sliktajos laikos, neuzturot valdību labajos.
Kritika
Libertārijas ekonomisti uzskata, ka valdības rīcība ekonomikai rada neefektīvus rezultātus, jo valdība apzināti vai ar neparedzētām sekām izraugās uzvarētājus un zaudētājus. Piemēram, pēc 11. septembra uzbrukumiem Federālās rezerves samazināja procentu likmes un pārāk ilgi turēja tās mākslīgi zemas. Tas noveda pie mājokļu burbuļa un tam sekojošās finanšu krīzes 2008. gadā.
Ekonomisti un politiķi reti vienojas par labākajiem politikas instrumentiem, pat ja viņi vienojas par vēlamo rezultātu. Piemēram, pēc 2008. gada recesijas republikāņiem un demokrātiem Kongresā bija atšķirīgi priekšraksti ekonomikas stimulēšanai. Republikāņi vēlējās samazināt nodokļus, bet nepalielināja valdības izdevumus, kamēr demokrāti vēlējās izmantot abus politikas pasākumus.
Kā norādīts iepriekš tekstā, viena fiskālās politikas kritika ir tāda, ka politiķiem ir grūti mainīt kursu, kad politikas pasākumi, piem. zemāki nodokļi vai lielāki tēriņi, ekonomikai vairs nav nepieciešami. Tas var novest pie arvien lielāka valsts.
Atsauces
- Fiskālā politika pret monetāro politiku - Dr F. Steb Hipple, Austrumtenesijas Valsts universitāte
- Kā dzīvot zemu procentu likmju pasaulē - Ekonomists
- Fiskālā politika - Wikipedia
- Monetārā politika - Wikipedia
