Atšķirība starp ziemeļiem un dienvidiem pilsoņu kara laikā

Ziemeļi pret dienvidiem pilsoņu kara laikā

Ziemeļi un dienvidi arvien vairāk atšķīrās 1800. gadu pirmajā pusē, galu galā kulminācijā kļūstot par karu, kas sākās ap 1861. gadu. Kamēr ziemeļu pilsētas kļuva par bagātības un ražošanas centriem un piesaistīja kvalificētus darbiniekus, dienvidos tas tā nebija. Zemkopība bija galvenā dienvidu darbība, un cilvēki nopelnīja no plantāciju kultūrām, ieskaitot tabaku, cukurniedru, rīsus un kokvilnu, kuru produkcija galvenokārt tika eksportēta uz Eiropu. Tomēr lielu daļu darbu pie stādījumiem veica vergi.

Daudz ir rakstīts par precīzu Amerikas pilsoņu kara cēloni un atšķirībām, kas pastāvēja starp ziemeļiem un dienvidiem pirms kara, tā laikā un pēc tā. Vispārējā vienprātība ir tāda, ka verdzība bija atbildīga par karu, kurā ziemeļi centās izbeigt šo praksi, bet dienvidi centās to saglabāt, jo tas no tā guva ekonomiskus ieguvumus. Cits argumentācijas loks liek cēloni demokrātiskā politiskā procesa sadalīšanai. Daļējās atšķirības bija ierobežojusi Vaļu un Demokrātu divu partiju apvienība, bet 1850. gada politiskās krīzes šo savienību nežēloja..

Notika politiska pārkārtošana, kas veicināja konkurenci starp Republikāņu partiju (ziemeļdaļā) un Demokrātisko partiju dienvidos, kas aizvietoja partiju starp zariņiem un demokrātiem. Šī reorganizācija bija milzīgs faktors savienības sabrukšanai. Veco partiju vēlētāji bija zaudējuši ticību tām, jo ​​uzskatīja, ka viņi ir kļuvuši ļoti līdzīgi. Tomēr no tā izrietošās republikāņu un demokrātu partijas kļuva tik nodalītas, ka ziemeļi un dienvidi kļuva pārāk polarizēti, lai piedalītos vienā partiju sistēmā.

Tā kā ziemeļi bija daudz industrializētāki, tāpēc tie bija blīvāk apdzīvoti nekā dienvidi, kas lielākoties bija lauku apvidi. Ziemeļi deva priekšroku valdībai, kas atdeva lielāku varu nekā atsevišķas valstis, bet dienvidi nepiekrita šim priekšstatam, dodot priekšroku spēcīgākām valstīm, nevis vājākai nacionālajai valdībai..

Lai arī ziemeļi šķita jaudīgāki un atjautīgāki brīvprātīgo, krājumu un naudas ziņā, tas kara laikā nenozīmēja skaidras priekšrocības. Ne ziemeļi, ne dienvidi nebija gatavi tam, ko karš nesīs. Tomēr ziemeļiem kara laikā izdevās sapulcināt vairāk vīriešu, savukārt dienvidi pastāvīgi cieta no resursu trūkuma.

Kopsavilkums
1.Ziemeļi bija pret verdzību, bet dienvidi - par verdzību kara laikā un pirms tā.
2. Ziemeļi bija blīvāk apdzīvoti nekā lauku dienvidi.
3. Ziemeļiem bija vairāk līdzekļu naudas, cilvēku un krājumu ziņā nekā dienvidiem.
4. Runājot par politiskajām partijām, ziemeļi pārsvarā bija republikāņi, bet dienvidi - demokrāti.