Atšķirība starp fundamentālistu un ekstrēmistu

Fundamentālists pret ekstrēmistu

Runājot par uzskatiem, lielākajai daļai cilvēku patīk spēlēt to droši un atrasties vidusdaļā, piemēram, palikt pelēkajā zonā, nevis atklāti izvēlēties melnu vai baltu. Jebkurā kultūrā, reliģijā, politiskajā ideoloģijā vai modē, neatkarīgi no tā, vai jums ir jebkāda pārliecība, jums vienmēr būs divi gali abās pusēs no šī pelēkā zonas, un tā ir fundamentālisma pārliecība no vienas puses un ekstrēmistu pārliecība no otras puses.

Fundamentālistu uzskats parasti nozīmē neļauties tam, kas tiek dots, kas ir pierādīts un kas laika gaitā ir darbojies droši un ērti. Zvans ir drošs, vienmērīgs un pārliecinošs, ja vēlaties. Ja domājat par šāda veida domāšanu, jūs negatavojaties pārsteigt, nevis izaicināt citus, un jums noteikti nevajadzētu vilkt vilni virs acīm. Drīzāk jūs sniedzat to, kas tiek gaidīts, un, ieviešot noteiktu koncepciju, tiek gaidīts, ka jūs to esat izklāstījis uz laiku pārbaudītu teoriju pamatiem. Tā ir fundamentālistu pārliecības sirds un dvēsele.

Turpretī ekstrēmistu pārliecība ir par pārsteiguma uzbrukumu. Patīk pāriet no viena varavīksnes gala uz otru un atkal atpakaļ, izaicinot domāšanu un izmēģinot vai nokļūstot vēl nezināmās vai neizmēģinātās telpās. Ekstrēmisms parasti balstās uz domāšanu, ka labāk to izmēģināt, lai redzētu, kas tas ir, nevis spēlēt to droši un nezināt. Kāds ekstrēmistu uzskats saskaņā ar vienošanos varētu būt tieksme uz kreiso kustību vai “pārmaiņu” kustību, nevis to, kas ir zināms un pazīstams.

Šī ir atšķirība starp abām, kur pirmais (fundamentālists) atbalsta sevi ar zināmo un visu, kas tiek pārbaudīts visu laiku, savukārt otrais (ekstrēmists) ir gatavs un vēlas izmēģināt un redzēt, kas notiks, ja ekstrēms, vai pārmērīgais tiek ieviests praksē.