Atšķirība starp totalitārismu un autoritārismu

Totalitārisms pret autoritārismu

Demokrātija nozīmē tautas brīvību tautā izvēlēties. Tautai ir vara pār visu tautu. Vairākums izlemj, kāds būs valsts liktenis. Tiešais pretstats šāda veida vadībai valdībā ir autoritārs un totalitārs pārvaldes veids. Šāda veida valdībās ir tikai viena persona vai grupa, kas vada visu tautu. Šie divi režīmu veidi ir kā diktatūras režīms, bet tomēr šiem diviem režīmiem ir daudz atšķirību.

Vispirms autoritārajam režīmam ir viens varas turētājs, vai nu viena persona, kas ir diktators, vai komiteja, vai kā citādi to sauc par huntu. Šāda veida valdībā vara tiek monopolizēta vienam politiskajam spēkam. Autoritārisms vairāk attiecas uz valdību, nevis uz sabiedrību.

No otras puses, totalitārisms ir tāds pats kā autoritārisms tikai ekstrēmā veidā. Nācijas sociālie un ekonomiskie aspekti vairs nav valdības kontrolē.

Šiem diviem režīmiem joprojām ir tik daudz atšķirību. Lai zinātu un saprastu atšķirības starp abiem, labāk ir dziļāk zināt katru no režīmiem.

Totalitārā režīma gadījumā diktatoriem vai pie varas esošajiem ir harizma pār cilvēkiem. Tautu piesaista viņa pravietiskā vadība, kas viņus mudina darīt to, ko pavēl diktators. Indivīdu piemēri, kuriem ir totalitārisma noteikumi, ir Josifs Staļins no PSRS, Benito Musolini no Itālijas un Ādolfs Hitlers no Vācijas. Starp valdnieku un visu tautu pastāv saikne. Tādā veidā diktators var valdīt visai tautai. Ir ideoloģijas izjūta, ko totalitāristi dala ar cilvēkiem, liekot cilvēkiem sekot viņam. Tas padara cilvēku pie varas vairāk nekā tikai par indivīdu, bet, visticamāk, par teoloģisku tirānu. Šī dievišķās būtnes sajūta, kas ved, novērš viņu kā varas izsalkušā valdnieka izskatu.

No otras puses, autoritāristi vairāk koncentrējas uz status quo, un viņus vada kontrole. Slavenu autoritāšu piemēri ir Idi Amin Dada no Ugandas, Sadams Huseins no Irākas un Ferdinands Marcos no Filipīnām. Viņi sevi uzskata par atsevišķām būtnēm, kas viņiem liek noslieci uz to, ka viņi ir varas izsalkuši diktatori. Viņi uzspiež savu likumu caur bailēm un lojalitāti. Viņi iegūst lojalitāti, apbalvojot tos, kuri ar viņiem sadarbojas. Autoritārā valdības vara ir centralizēta un koncentrēta uz vienu varu; tas nomāc cilvēku un visu, kas tam iebilst, vārdu. Lai sasniegtu noteiktu mērķi, tā izmanto politiskās partijas un masu organizāciju, lai liktu cilvēkiem darīt visu, kas nepieciešams šī noteiktā mērķa sasniegšanai.

KOPSAVILKUMS:

1.

Autoritārā režīmā ir viens valdnieks, vadītājs vai komiteja, tāpat kā totalitārā, tikai ekstrēmā veidā.
2.

Totalitāriem ir harizma pār savu tautu, savukārt autoritārie uzliek bailes pār tiem, kas iebilst, un apbalvo tos, kuri ir viņam lojāli..
3.

Totalitārisms drīzāk ir dievišķs ideologs, kurš glābs cilvēkus, savukārt autoritārs vairāk koncentrējas uz kontroli un individuālista status quo.
4.

Totalitāristi izmanto savu pravietisko vadību, lai virzītu cilvēkus, bet autoritārie izmanto politiskās partijas, masu organizācijas un citas propagandas, lai liktu cilvēkiem sekot viņam.