Kreisais spārns pret labo spārnu

Būtiskās atšķirības starp kreisais spārns un labais spārns ideoloģijas koncentrējas ap indivīdu tiesībām pret valdības varu. Kreisā spārna uzskati ir Kreisais spārnsLabais spārnsPolitiskā filozofija Liberāļi Konservatīvs Ekonomikas politika Ienākumu vienlīdzība; augstākas nodokļu likmes turīgajiem; valdības izdevumi sociālajām programmām un infrastruktūrai; stingrāki noteikumi uzņēmējdarbībā. Zemāki nodokļi; mazāks regulējums uzņēmumiem; samazināti valdības izdevumi; sabalansēts budžets. Veselības aprūpes politika Uzskatu, ka piekļuve veselības aprūpei ir viena no visu pilsoņu pamattiesībām. Atbalstiet universālo veselības aprūpi, Affordable Care Act, Medicare un Medicaid paplašināšanu. Iebildiet pret valdības sniegto universālo veselības aprūpi un Affordable Care Act. Privāto apdrošināšanas kompāniju iecienītākās sacensības Medicare; iebilst pret Medicaid paplašināšanu. Imigrācijas politika Ceļš uz pilsonību bez dokumentiem ieceļotājiem; moratorijs to imigrantu izraidīšanai vai kriminālvajāšanai, kuri nav dokumentāri, kas ir jauni pieauguši cilvēki un kuriem nav sodāmības. Bez "amnestijas" bez dokumentiem ieceļotājiem; spēcīgāka robežu patruļa un žogs, lai pārbaudītu nelegālo imigrāciju. Pārliecība, ka nelegāla imigrācija samazina pilsoņu un dokumentētu imigrantu algas. Izglītības politika Iecienītā paplašināta bezmaksas sabiedriskā izglītība. Uzskatu, ka vecākiem, kuri vēlas bērnus mācīt mājās vai sūtīt tos uz privātskolu, vajadzētu būt iespējai saņemt kuponus, lai atteiktos no valsts skolu sistēmas. Parasti neiebilst pret sabiedrības izglītošanu. Aborts Parasti atbalsta nediskriminētu piekļuvi abortiem un cilmes šūnu izpēti. Parasti pret abortu tiesībām un pret cilmes šūnu izpēti. Geju tiesības Parasti atbalsta geju laulības; atbalstīt diskriminācijas novēršanas likumus, lai aizsargātu LGBT pret diskrimināciju darba vietā. Parasti iebilst pret geju laulībām; iebilst pret dažiem diskriminācijas novēršanas likumiem, jo ​​viņi uzskata, ka šādi likumi ir pretrunā ar noteiktām reliģiskām pārliecībām un ierobežo reliģijas brīvību. Pistoles tiesības Par labu ieroču kontroles likumiem, piemēram, iepriekšējās darbības pārbaudēm vai gaidīšanas periodiem pirms ieroča iegādes; automātisko ieroču aizliegšana; un noklusēto ieroču aizliegšana. Stingri iebilst pret ieroču kontroles likumiem; spēcīgi Otrā grozījuma atbalstītāji (tiesības nēsāt ieročus), uzskatot, ka tas ir atturīgs no autoritāriem noteikumiem. Vides politika Parasti konservatīvs, dodot priekšroku tādu saimnieciskās darbības aizliegšanai, kas var radīt darba vietas, bet potenciāli kaitēt videi. Parasti tas ir pieļaujamāks, ņemot vērā vides noteikumu ekonomisko ietekmi. Ticiet, ka brīvais tirgus atradīs savu risinājumu vides problēmām. Vēlētāju ID likumi Pretstatā vēlētāju identifikācijas likumiem, atsaucoties uz (a) nevajadzīgu apgrūtinājumu zemāku ienākumu grupām, liekot tām tikt atņemtām, un b) faktiski nav pierādījumu par vēlētāju krāpšanu, kas faktiski notiktu. Par vēlētāju identifikācijas likumiem vēlētāju krāpšanas apkarošanai. % sevi identificējošo ASV iedzīvotāju 23% 38% Asociētās politiskās partijas Demokrātiskā partija, zaļie, sociālisti Republikāņu partija; Satversmes partija Saistītie plašsaziņas līdzekļi The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN Nacionālais apskats, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times Ideoloģijas Sociāldemokrātija; Federālisms; Sociālisms, komunisms; Kolektīvisms; Marksisms Kapitālisms; Konservatīvisms. Slaveni ideoloģijas piekritēji Kārlis Markss, Frīdrihs Engelss, Einšteins, Baraks Obama, Fransuā Hollande, Bārnijs Frenks, Nensija Pelosi, Noāms Chomsky, Vorens Bafets. Ronalds Reigans, Margareta Tečere, Džordžs Vašingtons, Vinstons Čērčils, Džordžs Bušs, Mičs Makonels, Ruperts Mērdoks, Rush Limbaugh, Tonijs Abbots, Mīts Romnijs Pamata ticējumi Minoritāšu tiesības, ekonomiskā vienlīdzība, ieroču kontrole, vides aizsardzība, paplašinātas izglītības iespējas, sociālie tīkli tiem, kam tie nepieciešami. Ierobežota valdība nacionālā vai federālā līmenī. Vietējām pašvaldībām vajadzētu būt lielākajai kontrolei pār lēmumiem, kas ietekmē vietējos iedzīvotājus. Individuālā brīvība un personiskā īpašuma tiesības.

Saturs: Kreisais spārns pret labo spārnu

• 1 Izcelsme Francijā
• 2 Sociālā politika
  • 2.1 Aborts
  • 2.2. Nāves sods
  • 2.3 Geju tiesības
  • 2.4 Reliģija
  • 2.5. Pistoles tiesības
• 3 Morāle
• 4 Multivide
• 5 politiķi
• 6 Pašidentifikācija
• 7 demogrāfija
• 8 atsauces

Izcelsme Francijā

Politiskie termini kreisais spārns un labais spārns cēlies 18. gadsimtā Francijas revolūcijas laikā. To pamatā ir sēdvietu izvietojums Francijas Nacionālajā asamblejā - tie, kas sēdēja pa kreisi no parlamenta prezidenta krēsla, atbalstīja revolūciju un laicīgo republiku un iebilda pret vecā režīma monarhiju. Kreisajā pusē esošie cilvēki atbalstīja radikālas pārmaiņas, sociālismu un republikānismu, t.i., monarhijas vietā spēcīgu Francijas republiku.

Tie, kas sēdēja labajā pusē, atbalstīja monarhistiskā vecā režīma jeb Ancien Régime institūcijas. Jo spēcīgāka būsit pret radikālām izmaiņām un vēlmi saglabāt tradicionālo sabiedrību, jo vairāk jūs bijāt pa labi. Tradīcijas, institucionālā reliģija un ekonomikas privatizācija tika uzskatītas par labējo spārnu pamatvērtībām.

Sociālā politika

Dažādas sociālās problēmas ASV sadala kreiso un labo pusi. Tajos ietilpst aborti, nāvessods, narkotiku politika, geju tiesības, sieviešu tiesības, baznīcas un valsts nodalīšana, ieroču tiesības un veselības aprūpes politika. Kopumā kreisā spārna filozofija tic "vienam par visiem un visiem par vienu", kas vēlas, lai valdība atbalstītu tos, kuri nevar sevi atbalstīt. Labais spārns, no otras puses, uzskata, ka palīdzība trūcīgām personām nav visefektīvākais veids, kā optimizēt valdības resursus, un tā paļaujas uz privāto sektoru un labdarības iestādēm.

Aborts

Kreisais spārns kopumā atbalsta abortu tiesības, bet ārēji un obligāti neuzskata, ka aborts ir laba lieta. Labajā pusē esošie, galvenokārt reliģiskās pārliecības dēļ, vēlas, lai Roe pret Wade tiktu apgāzts, lai aborti būtu nelikumīgi. Dažas no vairākuma labējām valstīm nesen ir pieņēmušas tiesību aktus, kas apgrūtina sievietēm abortu veikšanu, bet pilnībā tos neatceļ..

Labējais spārns uzskata, ka auglis ir dzīvs cilvēks un tāpēc aborts ir slepkavība. Daži cilvēki izņēmumu piešķir gadījumiem, kas saistīti ar izvarošanu un incestu, bet citi to nedara.

Kreisie spārni uzskata, ka sievietēm vajadzētu kontrolēt savu ķermeni un ka abortu aizliegšana pārkāpj sieviešu reproduktīvās tiesības. Daži arī apgalvo, ka, padarot abortus par nelikumīgiem, viņus piespiedīs tikai pazemē, kā rezultātā nemācīti, nemedicīniski pacienti veiks abortus un riskēs ar sieviešu dzīvībām. Šeit aprakstīti daži citi aizstāvības un izvēles izvēles frakcijas argumenti.

Saistītie jautājumi

Daži jautājumi ir cieši saistīti ar abortu tiesībām, tostarp:

• Embriju cilmes šūnu izpēte: Cilvēki, kas atrodas kreisajā pusē, atbalsta embriju cilmes šūnu izpēti, kas ietver cilvēku embriju izveidi, izmantošanu un iznīcināšanu, uzskatot, ka pētījumiem ir potenciāls glābt un uzlabot dzīvības un izārstēt daudzas slimības. Cilvēki labajā pusē ir šausmās par to, kas, viņuprāt, ir cilvēka dzīvības atņemšana.
• Farmaceitu reliģiskās tiesības: Labais spārns uzskata, ka ārkārtas kontracepcijas tabletes - parasti sauktas par "rīta pēc tabletēm" - ir līdzīgas aborta veikšanai. Tāpēc vajadzētu atļaut farmaceitiem, kuri iebilst pret abortiem reliģisku vai morālu iemeslu dēļ nē izdaliet šādas tabletes. Kreisais spārns uzskata, ka farmaceiti ir veselības aprūpes darbinieki, kuriem ar likumu būtu jāpieprasa izsniegt zāles, kuras pacientam ir parakstītas.
• Kontracepcijas pilnvaras veselības apdrošināšanā: Viens no Affordable Care Act (a.k.a Obamacare) noteikumiem bija pilnvarojums, ka visiem veselības apdrošināšanas plāniem jāaptver kontracepcija. Ar izteiktu labējā spārna, īpaši katoļu baznīcas, pretestību reliģiskajām institūcijām tika izdarīti daži izņēmumi.

Nāves sods

Daudzi kreisajā pusē uzskata, ka nāvessods ir barbarisks un neattur noziegumus. Tikmēr labējie parasti uzskata, ka atsevišķi noziegumi ir pelnījuši nāvi kā sodu, kas nedaudz līdzinās doktrīnai "aci pret aci". Ir sākušās debates par krimināltiesību sistēmas taisnīgumu, kreisie apgalvojot, ka daudzi, kas miruši, var būt nevainīgi.

Nāvessoda pretinieki norāda šādus sava stāvokļa iemeslus:

• Vairāki cilvēki, kas bija miruši nāves rindā, bija nevainīgi un tika atbrīvoti. Tieslietu sistēma nav perfekta, un būtu nepareizi nogalināt nevainīgu cilvēku.
• Dzīvot, pat slepkavai, ir necilvēcīgi.
• Minoritāšu un nabadzīgo cilvēku nāvessods ir nesamērīgi lielāks, tāpēc noziedznieki ar līdzekļiem var izbēgt no nāves sola. Runa nav tik daudz par to, cik briesmīgs ir noziegums, bet gan par to, cik daudz atbildētājs var atļauties tērēt advokātiem.

Atbalstītāji uzskata, ka:

• Nāvessods ir efektīvs preventīvs līdzeklis pret noziegumiem, jo ​​īpaši pret briesmīgiem noziegumiem.
• Nāvessods ir piemērots sods briesmīgo noziegumu izdarītājiem. Alternatīva - dzīve cietumā - nozīmētu tikai nodokļu maksātāju dolāru tērēšanu, lai viņus norobežotu, pabarotu un sniegtu viņiem veselības aprūpes pakalpojumus.
• Upuri un viņu ģimenes ir pelnījuši taisnīgumu; bieži viņi var tikt slēgti tikai tad, kad vainīgais tiek nogalināts.

Geju tiesības

Gandrīz bez izņēmuma kreisie atbalsta geju laulības un citus tādus geju tiesību jautājumus kā adopcijas tiesības un nediskriminācija darbā vai biznesā.

Lielākā daļa labējo uzskata, ka laulība ir stingri institūcija, kuras pamatā ir vīrieša un sievietes savienība, un geju apvienības uzskata par normas novirzi. Arī labējie cilvēki aizstāv darba devēju (īpaši reliģisko institūciju, ieskaitot katoļu slimnīcas) tiesības izvēlēties nenodarbināt gejus.

Vēl viens geju tiesību atšķirību jautājums ir uzņēmumi, kas izvēlas savus klientus. Piemēram, florists Vašingtonas štatā atteicās veikt ziedu kārtošanu geju kāzās. Viņu iesūdzēja tiesā par diskrimināciju. Šādā situācijā labējie cilvēki parasti atbalsta uzņēmuma īpašnieku, bet kreisie cilvēki atbalsta klientus.

Reliģija

Daži politiski labējie cilvēki uzskata, ka reliģiskajai doktrīnai, piemēram, 10 baušļiem, vajadzētu būt zināmai lomai valdībā. Daži labēji cenšas panākt, lai šādi kristīgi dokumenti tiktu iestiprināti netālu no valdības ēkām, jo, pēc viņu domām, valdībai būtu jāievēro Bībele, runājot par tādiem sociāliem jautājumiem kā aborti un geju laulības.

Ievērojama daļa no kreisās puses sevi identificē kā ateistus vai agnostiķus. Neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības kreisie cilvēki stingri tic laicīgajai valdībai un baznīcas un valsts nodalīšanai.

Pistoles tiesības

Lai gan daži no labējiem virzās no spēcīga un pilnīga Otrā grozījuma atbalstīšanas uz uzbrukuma ieroču aizlieguma pieņemšanu, daudzi joprojām stingri atbalsta tiesības nēsāt ieročus. Viņu arguments ir tāds, ka pistoles nenogalina cilvēkus; cilvēki nogalina cilvēkus, un katram pilsonim vajadzētu saglabāt tiesības sevi aizstāvēt. Tiesības nēsāt ieročus ir nostiprinātas ASV konstitūcijā, un jebkurš mēģinājums regulēt ieroču tirdzniecību pārkāpj šīs tiesības.

Kreisie atbalsta pilnīgu ieroču īpašumtiesību ierobežošanu vai vismaz automātisko vai uzbrukuma ieroču aizliegšanu. Šis video ar melno humoru ir kreisās puses jautājums par ieroča kontroli.

Morāle

Virdžīnijas Universitātes psiholoģijas profesors Džonatans Haidts ir pētījis cilvēku morālās vērtības dažādās politiskā spektra daļās. Šeit ir profesora Haidta video, kas izskaidro savus secinājumus TED sarunā:

Plašsaziņas līdzekļi

Kādreiz labajā spārnā bija ļoti spēcīga sarunu radio klātbūtne, bet kreisajā pusē bija izteikta klātbūtne drukātajos materiālos. Pēdējos gados ir izveidojušies plašsaziņas līdzekļi, kas nomierina kreiso vai labo spārnu. Labējā spārna plašsaziņas līdzekļos ietilpst Fox News, Wall Street Journal un Rush Limbaugh. Kreisā spārna plašsaziņas līdzekļos ietilpst MSNBC, New York Times, Washington Post, Eds Schultz un tādi komiķi kā Stefens Kolberts un Jons Stjuarts.

Politiķi

Lai gan daudzi kreisi balsos tikai par demokrātiem, bet labējie - par republikāņiem, daudzi to dara tikai tāpēc, ka citas izvēles nav. Daudzi galēji labējie vai galēji kreisie labprātāk izvēlētos politiķus, kuri pārstāv ekstrēmāko attiecīgo politisko filozofiju, t.i., pilnīgu narkotiku legalizāciju vai visu nodokļu aizliegšanu.

Starp dažiem ievērojamiem tālu kreisiem skaitļiem ir Ralfs Naders un Masačūsetsas senatore Elizabete Vorena, labajā pusē bijušais Pensilvānijas senators Riks Santorum un bijušais Aļaskas gubernators Sāra Palina.

Pašidentifikācija

Kopumā ASV labējā spārna skaits pārspēj kreiso pusi. Saskaņā ar nesenajiem aptaujas datiem tikai 23 procenti amerikāņu sevi identificē kā kreisos, bet 38 procenti sevi identificē kā “konservatīvus” vai labējā spārna locekļus. Pat ja tā ir, 23 procenti ir lielākais skaits, kas sevi identificē kā kreisos jebkurā laikā kopš 1992. gada.

Demogrāfiskie dati

Tie, kurus parasti identificē kā labējos, parasti dzīvo lauku rajonos un priekšpilsētās, īpaši dienvidos, vidusrietumos un galējos lauku rietumos. Tikmēr kreisās puses mēdz apdzīvot vidējas un lielas pilsētas un dzīvot gar austrumu vai rietumu krastu.

Arī kreisajā pusē esošie cilvēki parasti ir jauni, un daudzi parasti ir mazākumtautību iedzīvotāji, ieskaitot sievietes. Tie, kuri identificējas kā labējie, parasti ir vecāki, visbiežāk kaukāzieši un galvenokārt vīrieši.

Atsauces

• Liberālas pašidentifikācijas malas līdz jaunam augstumam 2013. gadā - Gallup
• Pareizi definēti politiski “kreisie” un “labējie” - Mērķa standarts
• Kāpēc ebreji ir liberāļi? - WSJ.com
• Wikipedia: Kreiso spārnu politika
• Wikipedia: Labējā spārna politika
• Libertāru partija par šodienas jautājumiem - Libertāru partija
• 10 bīstamie abortu novēršanas likumprojekti, kas šogad jau gūst vilci - ThinkProgress
• Biogrāfija - Senatore Elizabete Vorena