Atšķirība starp feodālismu un demokrātiju

Ievads

Pirms valstiski balstītas politiskās sistēmas parādīšanās pastāvēja grieķu stila pilsētvalstis un lieli ģeogrāfiski apgabali, kuros dominēja tādas kulturāli integrētas kopienas kā persiešu, romiešu, maiju, mongoļu uc katoļu baznīcas un pāvests baudīja milzīgu varu ietekmēt politiskās attiecības starp valdnieki un tie, kas valdīja kristietībā, dominēja reģionos. Mūsdienu pasaules politiskās kārtības veidošanās process sākās ap 15. gadsimtu. Starp dažādiem brīvi pastāvošiem politiskiem pasūtījumiem, kas definēja attiecības starp sabiedrības locekļiem, pastāvēja. Feodālisms un reprezentatīvā demokrātija ir dažādi politiski pasūtījumi pasaules politiskās sistēmas vēsturē.

Feodālisma un demokrātijas atšķirības

1. Koncepcija: Feodālisms ir ekonomiskās, sociālās, tiesiskās un politiskās attiecības, kas valdīja viduslaiku Eiropā. Tā kā šāds feodālisms ir sinonīms sociālajai struktūrai, kas pastāvēja viduslaiku Eiropā. Feodālisms tiek uzskatīts arī par pirmo soli monarhiju nodibināšanas virzienā. Feodālā sabiedrība bija militāra hierarhija, kurā kungi, kuriem piederēja milzīgi zemes traktāti, apmaiņā pret militāro dienestu piedāvāja bruņotajiem kaujiniekiem, kas tika dēvēti par vasaļiem, federācijas vai zemes vienības. Dažādi faktori, piemēram, kunga finansiālā vērtība, zemes kvalitāte, vasaļu spējas, ietekmēja vienošanās noteikumus starp kungu un vasaļiem. Viduslaiku vēstures vēlākajā daļā vasaļiem tika atļauts samaksāt skaidru naudu militārā dienesta vietā. Vienošanās starp kungu un vasaļiem izbeigtos ar attiecīgā kunga nāvi, bet vasaļu tiesības un pienākumi tiktu uzticēti viņu pēctečiem.

Demokrātijas sakne meklējama 6. gadsimta Atēnās, kaut arī tā bija ļoti naiva. Tomēr demokrātiju var definēt kā politisku sistēmu, kurā katram sabiedrības loceklim ir vienādas tiesības dalīties politiskajā varā. Reprezentatīvā demokrātijā šī varas vienlīdzība atspoguļojas sabiedrības locekļu balsstiesībās. Vēsturnieki atšķiras pēc demokrātijas izcelsmes. Pēc vēsturnieka Jēkabsena teiktā, primitīva demokrātija pastāvēja Mezopotāmijā, kur kā grieķu vēsturnieks Diodorus pauž uzskatu, ka 4. gadsimtā Indijā pastāvēja neatkarīgas demokrātiskas valstis. Pāreja no feodālisma un monarhijām uz reprezentatīvo demokrātiju notika Kanādā, ASV, Anglijā un Eiropas lielākajā daļā no 18. līdz 20. gadsimtam. Reprezentatīvās demokrātijas jēdzienu pirmo reizi izmantoja franču muižnieks (1694–1757). Tomēr pirmais reprezentatīvās demokrātijas plāns ir ASV konstitūcija, kas pieņemta 1788. gadā.

2. Pilsonība: Pilsonības jēdziens feodālās sabiedrībās neeksistēja, jo nebija valsts jēdziena. Demokrātijā katrs sabiedrības loceklis tiek uzskatīts par valsts pilsoni.

3. Individuālā brīvība: Feodālistu sabiedrībās nebija individuālas brīvības. Tikai kungi ar milzīgiem zemes īpašumiem baudīja brīvību. No otras puses, individuālā brīvība ir demokrātijas pazīme.

4. Struktūras pamats: Feodālisma pamatā bija zemes un citu aktīvu īpašumtiesības. Demokrātija ir balstīta uz cilvēciskām vērtībām.

5. Ekonomiskā attīstība: Nebija rūpniecības, tirdzniecības vai ekonomiskās attīstības. Saimnieciskās darbības aprobežojās tikai ar lauksaimniecību. Visa infrastruktūra, piemēram, ceļš, tilts utt., Un pārtikas graudu malšanas dzirnavas piederēja kungiem, un par to izmantošanu tika iekasēta maksa. No otras puses, demokrātija veicina industrializāciju un ekonomisko izaugsmi.

6. Lojalitāte: Feodālās sabiedrībās sabiedrības locekļu lojalitāte bija vērsta pret indivīdiem, tāpat kā bruņinieki bija uzticīgi kungiem, un kungi bija uzticīgi vainagam. Bet demokrātijā ikviena sabiedrības locekļa lojalitāte ir vērsta uz valsti, un neviens indivīds, neatkarīgi no tā, cik spēcīgs viņš ir, nevar nonākt starp valsti un tās pilsoņiem.

7. Reliģijas ietekme: Reliģijai, it īpaši kristietībai, bija liela loma viduslaiku feodālo sabiedrību uzturēšanā. Reliģijas loma tiek neitralizēta ar demokrātijas parādīšanos.

Kopsavilkums:

1. Feodālisms bija militāra hierarhija, savukārt demokrātija ir uz līdztiesību balstīta politiskā struktūra.
2. Feodālismā nebija pilsonības jēdziena un indivīda brīvības, šie jēdzieni ir demokrātijas pamatā.
3. Feodālisms kavē ekonomisko attīstību, demokrātija veicina ekonomikas attīstību.
4. Feodālismā sabiedrības locekļu lojalitāte bija vērsta pret indivīdiem, demokrātijā pilsoņu lojalitāte ir pret valsti.
5. Reliģijai bija dominējošā loma feodālismā, bet demokrātijā reliģijai nav nozīmes.
6. Feodālisms nebija revolūcijas rezultāts, jo demokrātija ir dzimusi no revolūcijas.

Atsauces:

1. Demokrātijas vēsture, pieejama vietnē en.wikipedia.org/wiki/democracy
2. Pasaules politikas evolūcija līdz 20. gadsimtam, pieejama vietnē hhh.gavilan.edu