Atšķirība starp feodālismu un monarhiju

Feodālisms pret monarhiju

Viena no sarežģītākajām lietām, ko radījusi civilizācija, ir likuma vai valdības sistēma. Lai arī tās mērķis ir ieviest kārtību sabiedrībā, tas ir arī viens no satricinājumu un domstarpību iemesliem starp valdniekiem un viņu subjektiem. Tas bija plaši redzams viduslaiku periodā, kad vairums, ja ne visas pasaules valstis novēroja monarhijas un feodālisma sistēmu.

Lielākā daļa cilvēku domā, ka šīs divas valdības formas ir vienas un tās pašas, jo abas sistēmas pārvalda monarhi vai karaļi un karalienes. Bet, tuvāk izpētot katru sistēmu, ir daži elementi, kas atklāj, kā tie atšķiras viens no otra.

Monarhija ir politiskās sistēmas tips, kurā visa vara tiek nodota vienai personai, kura kļūs par valsts vai karalistes augstāko valdnieku. Šis indivīds ir galavārds par visiem jautājumiem, kas saistīti ar zemi un visiem, kas tajā dzīvo. Feodālisms, no otras puses, galvenokārt ir ekonomiska sistēma, kuru monarhs izveidojis, lai efektīvi pārvaldītu karalistes resursus. Karalis ieceļ pārstāvjus, kas darbosies viņa vārdā, lai iekasētu nodokļus un izpildītu viņa likumus noteiktā apgabalā. Šiem indivīdiem bieži tiek piešķirts kungu nosaukums un parasti tie nāk no cēliem klaniem.

Bet feodālisms var kļūt arī par valdības formu monarhijā, kas ir iemesls, kāpēc tas ir tik mulsinoši. Būtībā feodālajiem kungiem ir arī tādas pašas pilnvaras kā viņu valdniekam, jo ​​viņi rīkojas viņa vārdā. Faktiski tas bieži ir iemesls subjektiem, kas saceļas pret karali, jo feodālie kungi mēdz ļaunprātīgi izmantot viņiem piešķirto varu. Viņi zog sev nodokļu naudu un piespiež savus subjektus maksāt vairāk pat bez ķēniņa pilnvarojuma.

Lai vēl vairāk noskaidrotu lietas starp feodālismu un monarhiju, ir svarīgi atcerēties, kā tās var pastāvēt savstarpēji. Tā kā monarhijas pamatā ir sistēma, kurā vienam indivīdam ir visas tiesības valdīt, tā nevar pastāvēt feodālisma iekšienē. No otras puses, feodālisms monarhijas ietvaros var pastāvēt vai nebūt. Lēmumu izlemj karalis, un parasti to ietekmē tas, cik tālu un plaša ir viņa karaļvalsts teritorija.

Vēl viens svarīgs elements, kurā abas politiskās sistēmas atšķiras, ir līdera pilnvaru avots. Feodālajiem kungiem nepieciešama augstākas varas, piemēram, karaļa vai karalienes, atzīšana, lai viņi varētu pārņemt kontroli pār viņu piešķirtajiem īpašumiem. Viņu spēks nav absolūts, jo pats karalis viņu lēmumu joprojām var apgāzt.

Monarhijā vara tiek nodota vienam ķēniņam viņa mantiniekam vai pēctecim. Šī spēja netiek apstrīdēta, un to var salauzt tikai tad, ja karadarbība tiek gāzta vai uzurpēta cita persona, parasti kara un sacelšanās rezultātā. Jebkura monarhijas valdnieka lēmumi ir galīgi un parasti tiek izpildīti nekavējoties.

Kopsavilkums:

1.Valsts sistēmas tika izveidotas, lai uzturētu kārtību, bet ir arī galvenie anarhijas iemesli.
2.Bet feodālisms un monarhija prasa augstāko valdnieku, piemēram, karali vai karalieni.
3.Monarhija ir ekskluzīva politiskās sistēmas forma, savukārt feodālisms ir radies no ekonomiskā viedokļa.
4.Feodālisms var būt arī politiska sistēma.
5.Monarhija nevar pastāvēt feodālisma iekšienē, savukārt feodālisms monarhijas iekšienē var pastāvēt vai nebūt, atkarībā no tā, kā karalis redz lietas.
6.Feodālo valdnieku vara nāk no karaļa un nav absolūta, kamēr monarhiem piemīt spēja nodot varu mantiniekiem, un viņu lēmumi nav pakļauti kontrolei vai apstrīdēšanai..